Арочные откосы

[ЕВП]

Собственно, хотел полазить по архиву по поводу кто как решает вопрос по устройству арочных откосов, но чего-то сегодня комп глючит.

В принципе мы делали, но это было сугубо еденичные случаи, а тут объект в старом фонде, да и нужен компромис и сроки.

[Alex Wolf]

Делал как-то года три назад из гипрока. Вся трудность была в большом рассвете (20 градусов) при откосе 70 см на арочной части. Ставился каркас из оцинковки один край полосы перпендикулярно крепился к краю рамы . Шаг по арке около пяти см, по внешнему краю - веером. Гипрок реставрационный 6 мм, 2 слоя. Верхняя часть резалась по картонному шаблону. Дальше шпаклёвка в два слоя с промежуточной шлифовкой и покраска. На три окна убил пять дней. Первый раз было интересно, получилось хорошо, больше не возьмусь. Доволен сам, доволен клиент. Накидка раствора ИМХО вышло бы дольше и существенно дороже. Фотки где-то были на плёнке, в цифру не переводил.

[bratello]

Гипсокартоном оптимально и хорошо. Но можно и пластиком. Правда стыки на местах примыкания верхней и боковых частей, но сделать можно. Да, верхняя часть на предварительный каркас из 1-мм листа

[ЕВП]

Гипсокартоном оптимально и хорошо. Но можно и пластиком. Правда стыки на местах примыкания верхней и боковых частей, но сделать можно. Да, верхняя часть на предварительный каркас из 1-мм листа

Стыки не проблема - сединитель Н образный для "ПВХ вагонки". Весь вопрос в,так сказать, обналичке, как придумать арочную часть окна закрыть.

[S.P.]

Стыки не проблема - сединитель Н образный для "ПВХ вагонки". Весь вопрос в,так сказать, обналичке, как придумать арочную часть окна закрыть.

Так согнуть наличник, на клипсах или самоклейку(опред. ширину на разумный радиус).

А вот такую идею ни кто не рассматривал: в арочной части делается обрешетка, поликарбонат 10мм выгибается и прикручивается к ней, а потом поверх листовой пластик, который на гипрос клеют. Но кривизна думаю минимальная где то от 500мм.

[bratello]

Стыки не проблема - сединитель Н образный для "ПВХ вагонки". Весь вопрос в,так сказать, обналичке, как придумать арочную часть окна закрыть.

 

Так есть же специальный уголок Г-образный, с одной стороны 2-3 см, с другой 0,5-1см. Гнется очень неплохо, на крайняк аккуратно феном можно воспользоваться.

 

Проблемно делать арочные откосы с "разлетом", вот там пластиком только по предварительным шаблонам, и то возни день на окно не меньше

[plotnik]

Проблемно делать арочные откосы с "разлетом", вот там пластиком только по предварительным шаблонам, и то возни день на окно не меньше

Ничего сложного, при ракскрое получается трапеция, малая сторона по радиусу блока (длина полуокружности), большая по радиусу откоса, высота трапеции это ширина откоса.

[a-buz]

А вот такую идею ни кто не рассматривал: в арочной части делается обрешетка, поликарбонат 10мм выгибается и прикручивается к ней, а потом поверх листовой пластик, который на гипрос клеют. Но кривизна думаю минимальная где то от 500мм.

 

Есть такая замечательная штука - гибкая фанера\МДФ, они же TopanForm, они же Neatform. Радиус изгиба (есть поперечная, есть продольная) от 50(!)мм. Толщина 5.5мм, есть 9. Но 9-ка гнется хуже - 100мм

 

Поставляется листами 3000-2400х1200-1000. стоимость 30-50евро за лист.

 

Ее можно хоть в трубочку свернуть. А тонкий срезок (~50мм) у нас работяги по приколу в узел завязали

[a-buz]

Ничего сложного, при ракскрое получается трапеция, малая сторона по радиусу блока (длина полуокружности), большая по радиусу откоса, высота трапеции это ширина откоса.

ЭЭЭЭ... Нет.

Задача не столь тривиальна. Это трехмерка.

Развертка части конуса. Верх\низ "трапеции" будут дуги.

По-хорошему надо строить конус, вырезать из него часть, а потом разворачивать на плоскость. В одном из учебников по LISP`у видел в качестве задачи-примера именно такую програмку.

[S.P.]

Есть такая замечательная штука - гибкая фанера\МДФ, они же TopanForm, они же Neatform. Радиус изгиба (есть поперечная, есть продольная) от 50(!)мм. Толщина 5.5мм, есть 9. Но 9-ка гнется хуже - 100мм

 

Поставляется листами 3000-2400х1200-1000. стоимость 30-50евро за лист.

 

Ее можно хоть в трубочку свернуть. А тонкий срезок (~50мм) у нас работяги по приколу в узел завязали

Так есть практическое использование таким методом и технологию, если это не секрет фирмы

Шаблон то уж можно сделать.

[plotnik]

Развертка части конуса. Верх\низ "трапеции" будут дуги.

По-хорошему надо строить конус, вырезать из него часть, а потом разворачивать на плоскость. В одном из учебников по LISP`у видел в качестве задачи-примера именно такую програмку.

Да точно, трапеция не срастается, был не прав.

[a-buz]

Так есть практическое использование таким методом и технологию, если это не секрет фирмы

Шаблон то уж можно сделать.

 

Да какой там секрет...

Если известна точная геометрия, то делается натурный болван и обтягивается шпоном, а затем 2-3 слоя фанеры. Зажимается ремнями. После высыхания клея конструкция получается достаточно жесткой, хотя и немного (2-3см) расходиться. Но это, повторяюсь, если точная геметрия известна или задана.

Ежели подгонять по проему приходиться, то, как Вы выше предложили - каркас\подкладки и - по-научному это так называется - "методом последовательных иттераций" . Или, иначе говоря "методом научного тыка".

Картон, приложили, отметили, срезали, опять приложили, опять отметили... И так раз несколько.

А потом уже фанеру. Как правило с первого раза все одно не получается, посему некий небольшой запас надо делать.

[ЕВП]

Отлично.Понятно. А обналичка по арке? Ведь предложенный вариант bratello такого уголка может не хватить

[a-buz]

Отлично.Понятно. А обналичка по арке? Ведь предложенный вариант bratello такого уголка может не хватить

Я по дереву работаю, у нас проблемы "гнуть наличник" нет. Мы его изначально арочный\эллипсный\абы-какой можем сделать. Конечно хорошо, если он все-таки геометрический, тогда можно шаблоны-заготовки на обрабатывающем центре изготовить. Но приходилось и чисто "по шаблону" работать.

Наличник - это не сложно. Вот винтовые перила - это да.

[A_L_E_X]

Отлично.Понятно. А обналичка по арке? Ведь предложенный вариант bratello такого уголка может не хватить

 

В качестве обналички = плинтус или галтель(если надо поуже ) из вспененого ПВХ (на любом стройрынке есть белые и цветные).

Гнется на арочном оборудовании на тот же радиус, что и рама. Пробовал сам.

[S.P.]

В качестве обналички = плинтус или галтель(если надо поуже ) из вспененого ПВХ (на любом стройрынке есть белые и цветные).

Гнется на арочном оборудовании на тот же радиус, что и рама. Пробовал сам.

Вспененый пвх гнется? ничего не путаете. Года три назад дали согнуть наличник около 50мм шириной вековский кажется, не поддался, причем радиус был порядка 600-700мм, не растягивается, или сейчас материал чуть другой.

[A_L_E_X]

Вспененый пвх гнется? ничего не путаете. Года три назад дали согнуть наличник около 50мм шириной вековский кажется, не поддался, причем радиус был порядка 600-700мм, не растягивается, или сейчас материал чуть другой.

 

Я же написал - пробовал сам.

Только это не вековский наличник, а, судя по этикетке, польский плинтус.

[PaPa]

Мы делаем такие из сэндвича. Обрантую сторону режем полосами через 2-3 см, выгибаем и вырезаем по месту, далее раскрепляем и на пену. Между вертикальными щеками "Н"-образный соединитель от панелей. Времени уходит 1 окно - 1монтажник - 1 день. Если нужно могу фотки поискать...

[VVSh]

Отлично.Понятно. А обналичка по арке? Ведь предложенный вариант bratello такого уголка может не хватить

Если радиус не очень маленький, можно попробовать с F -профилем: По месту нагревать феном и выгибать. Получалось, но на больших радиусах(полуарка).

[ДРОВОСЕК]

Собственно, хотел полазить по архиву по поводу кто как решает вопрос по устройству арочных откосов, но чего-то сегодня комп глючит.

В принципе мы делали, но это было сугубо еденичные случаи, а тут объект в старом фонде, да и нужен компромис и сроки.

 

Делали в трех технологиях:

 

1. Из фанеры 4мм по маячным рейкам. Плюс - дешево. Минус - фанеру отделывать сложновато.

 

2. Из влагостойкого гипсокартона - парили и гнули. Минус - парить сложно.

 

3. Оштукатуривали. Плюс - просто (для тех, кто умеет) и торец закрывать не надо. Минус - грязноватый процесс.

 

С уважением, ДРОВОСЕК

[plotnik]

Делали в трех технологиях

Делали еще в одной: бочковая склейка в дереве, далее подгонка по месту. В плюсе: работа непыльная, в минусе: долго и очень ограничена по квалификации исполнителей соответственно не для всех.